«сын боится, что отец его похитит»: как выглядит семейный киднеппинг в россии
Содержание:
«Должны полететь погоны»
Ребрендинг организации «Стопкиднеппинг» позволил сбросить шлейф скопившейся негативной репутации, но алгоритмы действия Шумякиной и Маровой остались неизменными, утверждают собеседники ridus.ru. Наглядный пример — дело Евгения Старикова, который лишился свободы из-за большой любви к своему сыну.
Летом минувшего года СМИ писали о похищении ребенка в Москве: женщина с шестилетним мальчиком выходила из подъезда, у которого их поджидали мужчины крепкого телосложения. Они оттолкнули мать, схватили мальчика на руки и убежали к «кадиллаку». Правоохранители ввели план «Перехват», авто задержали в 400 километрах от столицы на трассе в Липецкой области. Отец признал, что мужчины действовали в его интересах: он очень хотел отвезти сына в Крым, на море.
О чем не любят рассказывать СМИ, так это о деталях этого инцидента. Стариков рассказывал, что до происшествия мать ребенка обратилась за помощью в организацию «Стопкиднеппинг» и в январе 2019 года фактически выкрала сына, приехав за ним в Крым. Отец искал ребенка и его мать на протяжении полутора лет. Ему пришлось обратиться к частному детективу, чтобы разыскать ребенка, забрать его и вступить в переговоры с матерью. Тогда это казалось зеркальным ответом на действия «Стопкиднеппинга», а ныне «Защитников детства».
Обернулась затея иначе. По факту произошедшего Следственный комитет России возбудил уголовное дело — отцу грозит неиллюзорный тюремный срок. При этом он девятый месяц находится под домашним арестом, срок которого неоднократно продлевается, несмотря на апелляции. По словам знакомых с ситуацией источников ridus.ru, без вмешательства покровителей «Защитников детства» во властных структурах это было бы невозможно.
Адвокаты настаивают, что никакого юридического обоснования необходимости очередного продления срока домашнего ареста Старикову нет. Более того, за время домашнего ареста отец утратил возможность содержать троих своих детей. Тем не менее Хорошевский районный суд остался непреклонен.
Со странным решением суда не согласен и президент Национальной ассоциации исследователей синдрома отчуждения родителя, руководитель оперативного штаба Международного отцовского комитета Станислав Клюев.
Продолжение следует
Деятельность «Защитников детства» сопровождается полярными комментариями и отзывами: одни их боготворят за смелость и стремление помочь, другие ненавидят за однобокость и деятельность с нарушениями закона.
Глава организации Александра Марова утверждает, что все критические материалы о «Защитниках детства», публиковавшиеся в СМИ ранее, являются «местью отцов».
Несмотря на то, что к организации накопилась критическая масса претензий, ее активно поддерживают государственные органы. И дело не только в президентских грантах. Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин в интервью ridus.ru признал, что всецело поддерживает деятельность «Защитников детства».
Как видим, «Защитники детства» обеспечили себя поддержкой в нижней палате парламента, в Фонде президентских грантов, в ОНФ, в правоохранительных органах и судах.
В анамнезе организации «Защитники детства» так много слоев, что для составления полноценной картины потребуется не одна журналистская статья. В грантовых задачах у «Защитников» указано комплексное сопровождение 31 родителя, у которых отняли детей и которым препятствуют в общении с ними. Судя по всему, в этих кейсах также не обойдется без скандалов, такой уж у организации modus operandi. Редакция ridus.ru будет и далее следить за развитием событий.
Новое имя, старые трюки
На счету адвоката Кувшинниковой семь отцов, угодивших на радары «Защитников детства». Она также помогает в деле Антона Шарпилова — бывшего уполномоченного по правам человека в Челябинской области, который лишился карьеры после столкновения с «Защитниками».
«Досье» на Шарпилова в соцсетях «Защитников детства».
Экс-омбудсмен Челябинской области стал жертвой информационной атаки «Защитников детства»: после развода организация разнесла по соцсетям фейковую информацию, что якобы он незаконно забрал детей у мамы и не отдает.
Следующий «отец-киднеппер» в списке «Защитников детства» — председатель совета общественного движения «Мужской путь» Андрей Брезгин.
«Досье» на Брезгина в соцсетях «Защитников детства».
Брезгин и его организация выступают за запрет абортов за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. С таким бэкграундом ему было не суждено проскочить под радарами «Защитников детства».
«Мы выступаем в первую очередь за крепкие многодетные семьи, — продолжил Брезгин. — Мы продвигаем такие проекты, как, например, совместная опека. По сути, при таком законе отпадет сама необходимость судов, алиментов, определения порядка общения с ребенком — дети будут общаться соразмерно с обоими родителями, за исключением тех случаев, в которых родитель сам отказывается от воспитания детей. Тогда он платит алименты. Сейчас же у нас происходит так: в 94% случаев детей оставляют с матерями и в 88% случаев отцам не дают возможности общаться с детьми. Естественно, что деятельность нашего движения им очень не нравится. Им нравится, когда у женщин близко к 100% репродуктивные права на детей, а у отца — близко к нулю. Поэтому они кинулись помогать моей бывшей жене, чтобы заодно закидать грязью мое движение».
В данный момент «Мужской путь» собирает показания пострадавших от деятельности «Защитников детства», чтобы дать отпор этой организации. Их сведения о тесной связи «Защитников» с правоохранительными органами, госструктурами, судьями и сотрудниками органов опеки будут озвучены в скором времени. Объединившись, отцы намерены вывести на чистую воду этого спрута, опутавшего российские семьи.
Адвокат Кувшинникова вспоминает еще одно показательное дело. У одной из мам — подопечных «Защитников детства» было выявлено психическое расстройство, и в экспертизе было четко указано: «Выявленное психическое расстройство и особенности личности в настоящее время негативно влияют на психическое и психологическое состояние обоих детей».
Тем не менее «Защитники» каким-то образом «прогибают» балашихинскую опеку. В итоге за одно судебное заседание Балашихинский городской суд принял решение оставить двух девочек с больной мамой. «Судья сделал хитро: он провел закрытое судебное заседание, чтобы не велись аудиопротоколы, чтобы невозможно было доказать, что все это было незаконно», — рассказывает адвокат.
Позже следствием будет установлено, что глава «Защитников» Александра Марова лично знакома с директором балашихинской опеки Ириной Киосой. А личный номер телефона судьи, вынесшей это решение, был у Игоря Баранова — заведующего отделом защиты имущественных прав несовершеннолетних в этой же опеке.
