Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Законодательная база

Нормы, действующие в отношении рассматриваемого документа, определяются в зависимости от типа судебного процесса.

Арбитражный

В отношении рассматриваемой сделки сразу действует несколько норм Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ:

• ч. 1 ст. 139 позволяет заключать соглашение на любой стадии арбитражного процесса и в ходе исполнения судебного акта, а ч. 4 этой же статьи определяет, что утверждать его должен арбитражный суд.
• ч. 1, 2 и 4 ст. 140 требуют:
• оформлять документ в письменной форме в количестве экземпляров, превышающем на 1 экземпляр количество участников правовых отношений;
• указывать в соглашении сведения об условиях, размере и сроках обязательств должника перед взыскателем;
• совместно подписывать все экземпляры (подпись может поставить законный представитель, если имеет доверенность на осуществление подобных действий);
• один из экземпляров приобщить к материалам дела.
• ч. 1-9 ст. 141 определяют ряд правил по утверждении сделки:
• ч. 1 – заключенное в процессе исполнения иска соглашение должно утверждаться арбитражным судом или судом первой инстанцией (по месту исполнения соответствующего акта, принимающим указанный акт);
• ч. 2 – суд должен рассмотреть соглашение на заседании, о времени и месте проведения которого участников дела нужно уведомить заранее;
• ч. 3 – суд не рассматривает соглашение в случае, если оповещенный должным образом участник сделки не явился на заседание и не подал заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствии;
• ч. 4 – вопрос об утверждении сделки должен рассматриваться в срок, не превышающий 1 месяца со дня поступления в суд соответствующего заявления;
• ч. 5 – суд выносит определение по итогам рассмотрения вопроса об утверждении сделки;
• ч. 6 – соглашение не проходит через процедуру утверждения, если противоречит законодательству, нарушает права и законные интересы третьих лиц;
• ч. 7 – в определении суда имеется информации об утверждении соглашения или отказе в нем, условиях договора, распределении судебных расходов и неисполнении ранее вынесенного акта при его утверждении;
• ч. 8 – определение незамедлительно вступает в силу и может быть обжаловано в арбитражном суде кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения;
• ч. 9 – определение об отказе в утверждении после вынесения судом подлежит обжалованию.
• ч. 1 ст. 142 определяет, что заключившие сделку лица должны исполнять ее условия добровольно в установленном порядке и в сроки, а ч. 2 регламентирует последствия нарушений условий предыдущей части, которые предполагают возобновление производства по заявления истца или инициативе судебного пристава.

Если на стадии исполнительного производства взыскатель и должник заключают соглашение о новации, то оно должно утверждаться судом в качестве мирового соглашения, иначе будет считаться незаконным.

Гражданский

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ не определяет суд, в который участники дела могут обратиться для утверждения сделки, а также не содержит каких-либо требований касательно её формы и содержания. Следовательно, в этих вопросах суды общей юрисдикции могут исходить из:

• положений ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве»;
• правил, указанных в ст. 123, 140 и 141 АПК, в силу аналогии закона (ч. 4 ст. ГПК).

В то же время в ГПК имеются прочие нормы касательно мирового соглашения, а именно:

• ч. 1 ст. 39 позволяет взыскателю и должнику завершить дело заключением компромиссного решения, но в ч. 2 отмечается, что это будет невозможным при нарушении законодательства или прав и законных интересов других лиц;
• ч. 1 ст. 173 определяет, что условия сделки обязательно должны заноситься в протокол судебного заседания и подписываться истцом, ответчиком или обеими сторонами (если адресованное суду соглашение выражено в письменной форме, то его нужно приобщить к делу, а в протоколе сделать соответствующую пометку);
• ч. 3 ст. 173 обязывает суд выносить определение при утверждении мирового соглашения, указав в нем условия сделки (после этого производство по делу будет считаться завершенным);
• ч. 4 ст. 173 обязывает суд выносить определение об отказе в заключении соглашения, которое будет означать продолжение рассмотрения дела по существу;
• ч. 2 ст. 439 определяет, что если взыскатель и должник заключают сделку на стадии исполнения иска, то к ней будут применяться правила, предусмотренные ст. 173 ГПК.

Что такое «мир» в судебной практике

Достижение официального консенсуса между сторон – очень выгодная процедура, поэтому она активно применяется и в гражданском, и в арбитражном процессах. Подобный договор позволяет миролюбиво договориться о том, в каком порядке будет разрешен спор. Кроме того, это позволяет снизить издержки на делопроизводство, сэкономить на государственных пошлинах и оплате юристов, ускорить все этапы рассмотрения дела. Например, должник уже сразу может вернуть часть долга, не дожидаясь ареста зарплатного счета или имущества.

Когда суд выносит положительное решение (а в большинстве случаев разбирательства по задолженностям так и заканчиваются), оно вступает в силу. С этого момента на руках у взыскателя (будь то физическое лицо, юрлицо или судебный пристав, отвечающий за интересы государственной организации) находится исполнительный лист. Этот факт говорит о том, что ответчик больше не может обжаловать приговор, или это действие не приостановит запущенное делопроизводство. Все особенности, касающиеся предмета взыскания, уже определены в судебном порядке и не подлежат сомнению, то есть установлена сумма долга, сроки выплаты, способы получения, в том числе, передача имущества).

Но даже на этом, можно сказать уже запущенном этапе, закон предусматривает заключение мирового соглашения в процессе исполнительного производства. Данная возможность используется не очень часто по ряду причин:

Банкротство физических лиц

от 7200 руб/месяцПодробнее Услуги кредитного юриста

от 3000 рубПодробнее Юридическая помощь должникам

от 3000 рубПодробнее Списание долгов по кредитам

от 7200 руб/месяцПодробнее

• Взыскатель уже выиграл дело. Он знает, что получит ему причитающуюся сумму, пусть и не сразу, даже если придется воспользоваться ФЗ №229 о принудительном взыскании. Для многих достаточно просто быть уверенным, что когда-нибудь деньги будут у него в кармане в полном объеме.
• Слово «компромисс» в некоторых кругах практически является синонимичным «конфликту». Как показывает практика, в 90% случаев, если во время суда или еще до него стороны не смогли достичь консенсуса, то ждать его уже после разбирательства – бесполезно.
• Распространенное и совершенно неправильное поведение должника – скрываться от правосудия всеми известными способами. Отсутствие ответчика на заседаниях и нежелание контактировать с приставами приводит к тому, что предложить перемирие даже на наиболее выгодных для него условиях просто некому. Наша настоятельная рекомендация – поддерживайте контакт и принимайте активное участие в деле, это может привести к значительно более выгодному развитию событий.
• Не все готовы ко взаимным уступкам, часто этому мешает гордость, особенно если вопрос связан с межличностными отношениями физических лиц, например, договор при взыскании алиментов на ребенка с бывшего мужа – вопрос очень сложный, поскольку построен на совместных обидах.

Но возможность заключения мирового соглашения остается актуальной. Она выгодна для обеих сторон, но в первую очередь – для должника, так как это дает шанс:

• предотвратить блокировку всех банковских карт и счетов;
• избежать ареста недвижимого и движимого имущества, транспортного средства;
• не проходить процедуру продажи вещей на аукционе;
• получать всю заработную плату, как прежде, а не 50-70 процентов после вступления в дело судебных приставов.

Для кредитора выгода одна – он может ускорить процесс выплат, например, предоставив рассрочку или в качестве залога получив, например, автомобиль. Можно, к слову, договориться и так – забрать машину в уплату всей суммы, чтобы не проходить через продажу на торгах.

И в качестве подведения итога первой главе отметим, на какие правовые акты могут опираться стороны, участвующие в перемирии, или их адвокаты:

• ФЗ №229, статьи 43 и 60;
• ГПК РФ, ст. 173;
• КАС РФ, ст. 137.

Что можно вносить в текст мирового соглашения

Мировое соглашение – это компромиссная сделка, устроившая обе стороны. Поэтому в него можно вносить любые пункты, которые обычно вносятся в простой договор. К этому документы можно применять правовые нормы о договорах, включая положения о свободе договора

Важно чтобы текст данного документа не противоречил букве закона, в противном случае суд может отказать в его утверждении

Важно! В данный тип документов можно включать положения о штрафных санкциях (неустойках) за нарушения его условий. В случае отказа по исполнению утвержденных обязательств, начисленная неустойка может быть взыскана путем подачи нового искового заявления

Помимо норм, описанных выше, к документу возможно применить правила одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Перед подписанием мирового соглашения, нужно узнать необходимо или нет такое одобрение. При этом у суда нет права не утверждать данный документ из-за отсутствия одобрения, потому что эта сделка является оспоримой и у него нет права вносить свою инициативу о признании ее недействительной.

Также в соглашение можно внести дополнительные условия, которые имеют отношения к предъявляемым требованиям, но не были упомянуты в исковом заявлении. Например, если в иск был только на взыскание основного долга, в соглашении можно внести и положение о выплате процентов на данную сумму.

Истец и ответчик могут в свободной форме составлять условия соглашения. И практически не имеет значение что заявлялось в иске от истца и встречного заявления от ответчика.

Если мировое соглашение заключено, то:

• считается что спор между сторонами прекращен;
• подать повторный иск по тем же требованиям будет нельзя;
• дополнительные условия можно прописать в тексте соглашения (например, что кредитор имеет право истребовать неустойку отдельно).

Хотя мировое соглашение и подразумевает равноценное распределение спорных вопросов, но все же не является основанием если одна из сторон будет в более выгодном положении, и суд должен утвердить данный факт, если стороны согласны.

В процессе рассмотрения вопроса об утверждении данного документа суд в первую очередь проверит:

• есть ли у представителей право на подписание данного акта;
• есть ли законное право распоряжаться имуществом, которое указано в соглашении. Нет ли обременений;
• соответствует ли текст соглашения существующим положениям закона;
• не затронуты ли в документе интересы сторонних лиц.

Все это указано в Постановлении № 50 от 18 июля 2014 года «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Если некоторые пункты соглашения не соответствуют норме закона или затрагивают интересы третьих лиц, суд может рекомендовать сторонам убрать данные пункты. И если стороны согласны, то он утвердит его.

В случае если мировое соглашение подписывается не руководителем, а его представителем, то в доверенности должно быть указано, что представитель имеет право подписывать (заключать) такой документ.

Пример текста, для внесения в довереность:

«… представлять интересы доверителя в гражданском/арбитражном суде всех уровней с правом подписывать мировое соглашение на любом этапе гражданского/арбитражного процесса…»

В случае если организация хочет обезопасить себя, то нужно внести в доверенность условия, которые имеет право подписывать ее представитель, дабы он не заключил невыгодную сделку.

Важно! В мировое соглашение нельзя вносить условия о сделке, под положениями, которые могут не наступить. Это поставит исполнение условий данного документа под сомнения

Не пытайтесь выполнить условия соглашения, до утверждения их судом. Потому что, если суд откажет в утверждении соглашения или утвердит при измененных условиях, выплаченные заранее денежные средства, скорее всего, придется взыскивать как необоснованное обогащение.

Затягивание дела недобросовестной стороной процесса.

В судебной практике есть случаи, когда одна из сторон процесса, путем согласия на обсуждение условий о перемирии сторон затягивает дело.

В данной ситуации сторона, желающая быстрого исхода процесса, имеет право требовать проект мирового соглашения. Если данный документ не составлен, то добросовестная сторона может заявить свое ходатайство об отказе на отложение дела. Она имеет право известить суд, о том, что заявитель является недобросовестной стороной сделки и на это у него нет подтверждения

Рассматривая данное заявление о заключении соглашения, суд должен принимать во внимание волю сторон. Если суд заключит, что стороны не могут сойтись на условиях при перемирии, он отклонит такое заявление недобросовестной стороны

Дополнительный комментарий к статье 39 ГПК РФ

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.

Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. В соответствии со ст. 39 ГПК основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска. Изменение предмета или основания иска принадлежит только истцу.

Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.

Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых требований, однако данное действие нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований.

Отказ от иска — это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Отказ от иска возможен в суде как первой, так и второй инстанций

По существу, об этом идет речь и в стадии исполнения судебных постановлений, когда исполнительное производство прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.

В том же случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался.

Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, — это важное распорядительное действие стороны. Однако в отличие от отказа истца от иска последствия признания иска иные

Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовые требования истца.

При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком должно быть оформлено в соответствии со ст. ГПК, т.е. зафиксировано в протоколе и подписано ответчиком.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение иска по существу.

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение — это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела и т.д.).

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства в арбитражном процессе

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (ч. 4 ст. 139 АПК РФ).

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены ст. 140 АПК РФ.

Исходя из специфики мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства, такое мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 140 АПК РФ), а также должно содержать согласованные сторонами исполнительного производства сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств должника перед взыскателем (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 4 ст. 140 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд заявления о его утверждении (ч. 4 ст. 141 АПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 АПК РФ).

Частью 6 ст. 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Частью 9 ст. 141 АПК РФ установлено, что в определении арбитражного суда указываются:

• утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
• условия мирового соглашения;
• возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
• распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 141 АПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 141 АПК РФ).

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (ч. 12 ст. 141 АПК РФ).

Часть 1 ст. 142 АПК РФ предусматривает, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Часть 2 ст. 142 АПК РФ регламентирует последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного на стадии судебного разбирательства. Такое мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного на стадии исполнительного производства, как было отмечено выше, является возобновление исполнительного производства по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Следует иметь в виду, что в случае заключения соглашения о новации между взыскателем и должником, совершенного на стадии исполнительного производства, такое соглашение должно быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. В противном случае это соглашение будет считаться незаключенным.

Порядок утверждения мирового соглашения на этапе исполнительного производства

Сперва одна из сторон или заинтересованные лица вместе должны подать заявление в суд. К нему следует приложить копии листа по исполнению решения и справки, подтверждающий местонахождение этого лица в конкретном отделении ФССП. Дополнительно должен быть представлен в трех экземплярах текст соглашения. Один вариант остается у судьи, а два других после подписания передаются ответчику и истцу.

Предполагается, что в ходе рассмотрения заявления должен присутствовать судебный пристав, который занимается данным делом. Но если СПИ не будет на заседании, то это не станет препятствием для вынесения нового вердикта.

Многие спрашивают – в какой именно орган обращаться. Этот вопрос регламентирует статья 141 АПК. Нужно подавать документы в тот же суд, где было принято первое решение по началу исполнительного производства.

Обычно принятие компромисса без проблем одобряется в судебном порядке. При этом подписывается определение об утверждении данного соглашения, которое становится официальным поводом для остановки делопроизводства и всех мер, которые были применимы СПИ, например, арест счетов или торги имущества.

Но в случае, если данное добровольное решение не исполняется, то к нему могут принудить. Поэтому не стоит использовать данный инструмент в качестве отсрочки или способа избежать выплат – не получится.

https://youtube.com/watch?v=jFE4IYnAIrw

Правила составления

Вот некоторые рекомендации, как заключать перемирие:

• форма заявления должна быть письменная;
• подача бумаг осуществляется непосредственно в суд, а не приставу, поскольку СПИ не имеет полномочия на подтверждение сделки, однако, он все равно участвует в заседании;
• на договоренности должны стоять подписи и истца, и ответчика, альтернатива – подписаться за них могут лица, обладающие нотариально заверенной доверенностью;
• судья проверяет текст и все пункты на предмет законности, после чего – утверждает его.

Так мы понимаем, что пристав, ведущий дело, не участвует в перемирии. Но он должен по запросу суда предоставить документы, которые подтверждают, что уже были произведены какие-то выплаты, совершен ряд действий, например, арест счетов, если таковое и правда было.

В ходе разбирательства будет произведено как минимум два заседания – предварительное и основное. О дате, времени и порядке слушаний обе стороны будут оповещены заранее. На период процесса исполнение обязательств может быть приостановлено, но только если об этом будет соответствующее ходатайство от обеих сторон.

Виды, порядок и сроки проведения примирительных процедур

Статьей 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства названо содействие мирному урегулированию споров. Новая редакция статьи 4 ГПК РФ предусматривает, что:

В Кодекс добавлена новая глава 14.1 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». Новой Гражданский процессуальный кодекс Статья 153.1 T определено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в судах общей юрисдикции. Определено, что:

• Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
• Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя.
• Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского судебного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и иным федеральным законом.

Новая статья 153.2 ГПК РФ определяет порядок и сроки проведения примирительной процедуры. В соответствии с ее нормами начать примирительную процедуру можно:

1. по ходатайству сторон (стороны);
2. по предложению суда.

Предложение суда о применении примирительной процедуры может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу. Также судья может предложить это в устной форме. Для принятия сторонами решения о начале примирительной процедуры или отказе от нее суд может при необходимости объявить перерыв в судебном заседании.

В случае согласия сторон с проведением примирительной процедуры суд выносит определение о ее проведении и при необходимости об отложении судебного разбирательства. В таком определении суд указывает:

• наименования сторон,
• предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых может быть использована примирительная процедура,
• сроки ее проведения,
• иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры.

Примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении. По ходатайству сторон этот срок может быть продлен судом. Если стороны не достигли примирения или отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, судья возобновляет судебное разбирательство в порядке, установленном ч. 10 статьи 169 ГПК РФ.

Еще одна новая статья 153.3 ГПК РФ устанавливает виды примирительных процедур:

• переговоры;
• посредничество, в том числе медиация;
• судебное примирение;
• другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Еще три новые статьи регулируют:

1. Статья 153.4 ГПК РФ — переговоры. Они осуществляются на условиях, определяемых сторонами.
2. Статья 153.5 ГПК РФ — Медиацию.
3. Статья 153.6 ГПК РФ — Судебное примирение с участием судебного примирителя. Оно осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя. В его роли может выступать только судья в отставке. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда РФ на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя.

Установлено, что:

Судья, который рассматривает дело, имеет право вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в 14 календарных дней.

Другой комментарий к Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена распорядительным действиям сторон. Право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам (см. п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 августа 1998 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» <1>; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 48-В03-6).
———————————
<1> БВС РФ. 1998. N 9.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:

1) изменение способа защиты субъективного права;

2) изменение предмета спора.

В ч. 1 комментируемой статьи 39 ГПК России указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска невозможно. Поэтому суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено на одновременное изменение предмета и основания иска, должен отказать в его удовлетворении.

Увеличение и уменьшение размера исковых требований допускаются в отношении имущества, определенного родовыми признаками (обычно это имеет место применительно к денежным требованиям).

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен (см. п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 января 2001 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2001. N 1, 2.

Сфера действия отказа от иска (равно как и иных распорядительных действий) не ограничивается исключительно исковым производством (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г. N 54-Г06-5 <1>).

Признание иска — это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК России).

Мировое соглашение — двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Мировое соглашение адресовано суду. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2002. N 12.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса.

2. Часть 2 комментируемой статьи содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями. Контроль суда за указанными распорядительными действиями состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если суд не принимает отказа истца от иска либо признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, об этом выносится мотивированное определение, которое не может быть объектом самостоятельного обжалования (см. ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК).

После вынесения указанного определения производство по делу продолжается.

3. В ч. 3 комментируемой статьи 39 ГПК содержится норма, касающаяся изменения процессуальных сроков. Необходимость изменения срока обусловлена усложнением процесса в связи с совершением распорядительных действий сторон, необходимостью получения и исследования новых доказательств и др.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Мировое соглашение в гражданском процессе: бланк

Бланк соглашения здесь.

Истец: ______________________.

Ответчик: ___________________

Дело №___________

Мировое соглашение

г. _______________________                  «__» _________ 200__ года

___________________________. в лице _____________________, действующего на основании ___________________, именуемое в дальнейшем Истец, ________________________________ в лице ________________, действующего на основании __________________, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении ___________________ суда, и исходя из того, что

• _________________________________________________________________;

пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере ________________, составляющие расходы по оплате _____________ сбора. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения _______________ судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов _________________________ в сумме _________________.

Просим ____________________ суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для _________________ суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения _________________ судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные _______________________________, нам известны.

Подписи Сторон настоящего мирового соглашения:

___________________

___________________