Статья 45 ск рф. обращение взыскания на имущество супругов (действующая редакция)

В каких случаях по долгам придется заплатить супруге

Изменения в законодательстве дают ответ на вопрос, несет ли ответственность супруга за долги мужа. Финансовые обязательства каждой стороны не перейдут другим членам семьи, если не будет доказано, что затраты были не личными, а совместными, сюда же относятся и алименты, долговые расписки. Также никаких долговых обязанностей не возникает, если брак гражданский, то есть не зарегистрирован.

В соответствии с новой редакцией толкования статей закона, при разводе кредитные обязательства поровну не делятся, если не будут рассматриваться как совместные. За долги бывшего мужа тоже не придется платить. Кроме того, судебные приставы не вправе обязать супругу оплачивать задолженность мужа, взявшего деньги на развитие бизнеса.

Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство. Более того, после смерти заемщика наследники выплачивают долг лишь в пределах полученных активов. Если факта вступления в наследство не было, то и материальных обязанностей не возникает.

Отвечать по долгам супругов придется в том случае, если заем взять на семейные нужды

Тем не менее, в некоторых случаях за долги мужа придется заплатить. Такая вероятность появляется в следующих случаях:

1. Если супруга является поручителем мужа по кредитному договору. Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях.
2. Если будет доказано, что долги образовались в результате общесемейных потребностей. В качестве примера можно привести требования коммунальных служб по услугам.

Как применяется солидарный порядок взыскания задолженности

В соответствии с договорными обязательствами ответственность возлагается на всех причастных лиц в равных долях. То есть несколько человек должны выполнить совместные обязанности по закону, договору или решению суда.

Если умирает основной заемщик, его задолженность приходится оплачивать супруге (супругу) или близким родственникам. А если в долговых обязательствах указан поручитель, он принимает на себя эту нелегкую ответственность.

Но по большому счету должник обязан сам платить долги, а не надеяться на поручителя или скрываться от ответственности. И тем не менее он вправе требовать от своего гаранта (партнеров) компенсировать его задолженность частично или целиком.

Этот солидарный порядок применяют, если кредитор желает получить компенсацию от партнеров. Но в данной схеме есть свои нюансы. Истец имеет право сам определить, сколько заплатит каждый из должников. Большую часть обычно вносит самый обеспеченный ответчик. Все остальные будут компенсировать долю несостоятельного дебитора.

Все иски, подаваемые по гражданским спорам, имеют сроки давности, поэтому дела по должникам не исключение. Период действия претензий утвержден Гражданским кодексом РФ (ст. 196) и составляет 3 года после того, как заемщик прекратил выплачивать кредит. После этого судебные органы не принимают исковые заявления.

В этих ситуациях судья может продлить срок подачи иска на тот отрезок времени, когда заявитель болел или восстанавливал утраченные документы. Бывает, что по решению суда временной отсчет на предъявление претензий кредитором обнуляется и стартует заново.

Чем солидарный порядок взыскания отличается от субсидиарного и долевого

Вначале поясним понятие субсидиарная (или дополнительная) ответственность. Это вид гражданско-правовых обязательств, которые возникают у третьего лица, когда основной должник не в состоянии погасить свой долг. В подобных ситуациях кредитодатель должен прежде всего сделать попытку взыскать задолженность с самого заемщика и уж потом истребовать его с субсидиарного.

Так, саморегулируемые организации (СРО) подрядчиков могут возмещать ущерб, причиненный их сотрудниками. Субсидиарная ответственность по договорам потребительского кооператива ложится на плечи его членов.

Обычно, оформляя поручительство, предусматривают солидарную ответственность гаранта и заемщика. Таким образом банк может изначально требовать выплату просрочки от поручителя либо обоих лиц одновременно. Однако можно пересмотреть этот порядок и при заключении договора возложить субсидиарные обязательства непосредственно на поручителя.

Статья 363 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ.

Оба вида ответственности (субсидиарная и солидарная) считаются исключением из общепринятого правила, то есть долевой гражданско-правовой ответственности, когда заемщик должен выполнить определенную часть обязательства.

Чем отличается солидарный порядок от долевого, наглядно демонстрирует пример задолженности собственников квартир за ЖКУ.

Допустим, жилье принадлежит двоим владельцам, и у них образовался долг по коммунальным платежам. Если жилплощадь не распределена на доли, коммунальщики могут требовать от хозяев солидарного исполнения обязательств. Но когда у этих лиц есть собственные доли в общей недвижимости, то и ответственность их будет пропорциональной, то есть долевой. А значит, нельзя истребовать с владельца больше, чем предусматривает его часть. Это неправомерно.

• Постановление городского суда г. Москвы № 4г-11098/2017 от 19.09.2017.
• Апелляционное определение Московского ГС № 11-26607/2013 от 28.11.2013.

Кстати, если вместе с должником в квартире проживают родственники, на них также можно возложить солидарную ответственность. Однако плата за содержание жилья и взносы на капремонт – это обязанность исключительно владельца.

• Статья 31 (часть З) Жилищного кодекса РФ.
• Пункт 29 Пленарного постановления ВС РФ № 22 от 27.06.2017.

Как известно, все многоэтажки имеют общедомовое имущество (лестничные клетки, лифты, крыша), коммунальное обслуживание которого оплачивают собственники квартир. Это зона их ответственности. Сумма взносов зависит от площади жилья: чем она больше, тем содержание имущества обходится дороже.

Апелляционное определение городского суда г. Москвы № 33-43517/2015 от 26.11.2015.

Как правило, совместная ответственность назначается в судебном порядке.

Привлекают к субсидиарной ответственности: что делать?

Узнав о возможном привлечении к субсидиарной ответственности, немалое количество лиц, контролирующих крупные компании-банкроты, бросают всё и бегут за границу. Конструктивным такой способ избавления от ответственности не назовешь: он требует немалых средств, наличия «запасного аэродрома» и сопряжен со значительными бытовыми и семейными сложностями.

Для тех, кто остается, есть несколько способов справиться с ситуацией:

1. Личное банкротство. Если вы успели переписать имущество на родственников, можно признать собственную финансовую несостоятельность и тем самым списать все долги, в том числе те, которые суд назначит вам в качестве субсидиарной ответственности при банкротстве вашей компании.
2. Оспаривание привлечения к ответственности. В качестве основного аргумента обычно приводится разумность действий директора – все ваши решения, принятые непосредственно перед наступлением банкротства, необходимо рассмотреть именно с этой точки зрения. Если основным доказательством кредиторов является несвоевременная подача заявления о банкротстве, можно рассказать суду об имеющемся у вас антикризисном плане и о причинах, по которым он в итоге не привел к успеху. Обязательно сообщите, если вашими действиями управляли другие лица (акционеры, например) – это снимет с вас значительную часть ответственности.

Кто такой солидарный заемщик в договоре ипотеки

Существует солидарная ответственность поручителей и созаемщиков по кредиту по обязательствам должника: в случае невыполнения обязательств заемщиком, поручители и созаемщики отвечают вместе по его долгам. Банк вправе сам решить, к кому предъявить претензии

Разница между поручителями и созаемщиками по кредиту — есть:

(Подробнее о том: кто такие поручители и кто такие созаемщики — я писал Здесь)

Сейчас важно не то, чем отличаются эти понятия, а то, что существует солидарная ответственность поручителей и созаемщиков по кредиту (по обязательствам должника)

О том, что такое солидарная ответственность, говорится в Главе 22 Гражданского Кодекса РФ. Ниже я процитирую лишь те статьи и пункты статей, которые можно отнести к теме ипотечного кредитования:

Статья 322. Солидарные обязательства 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1. должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2. неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

От комментариев приведенных выше статей я воздержусь: выводы делайте сами. А с Гражданским кодексом можете ознакомиться в Системе ГАРАНТ

Сегодня большой процент жилья приобретается в ипотеку. Для многих граждан РФ это единственный способ обзавестись помещением. Однако для того, чтобы банк согласился одобрить заявку, нужно соблюдать ряд условий. Так, финансовая организация имеет право потребовать предоставление обеспечения.

Созаемщик по ипотеке – это один из возможных вариантов защиты для банка. Однако далеко не все граждане знают, что значит это определение, и какую роль оно играет в процессе получения денежных средств. О том, кто такие созаемщики, какие права и обязанности они имеют, а также о возможных требованиях к кандидату поговорим далее.

Созаемщиком по ипотеке называют лицо, которое несет ответственность за кредит наряду с его основным держателем. Созаемщиков нередко привлекают граждане, желающие взять ипотеку, но не имеющие достаточного размера дохода для получения желаемой суммы. Чаще всего в роли созаемщика выступает муж или жена держателя кредита, если он находится в официальном браке, а также его ближайшие родственники

Банк всегда обращает внимание на возраст лиц, фигурирующих в договоре. Пенсионеры в качестве созаемщиков по ипотеке выступают крайне редко. Если компания согласится рассмотреть их в этой роли, то только до 70 лет

В обязательном порядке они должны продолжать трудовую деятельность

Если компания согласится рассмотреть их в этой роли, то только до 70 лет. В обязательном порядке они должны продолжать трудовую деятельность.

Закон позволяет привлекать 2 и более заемщиков. Банки иногда устанавливают собственные ограничения. Они разрешают привлекать не более трёх созаемщиков в рамках одной ипотечной программы.

Права кредитора при солидарной ответственности

Кредитор может предъявить иск по кредиту любому из солидарных должников. Он вправе подать заявление на одного из них, чтобы взыскать всю сумму, получив часть суммы с одного, обратиться с иском на другого или на всех.

Словосочетание солидарная ответственность нередко воспринимается неосведомленными людьми как равная. Подписывая документы с друзьями, членами семьи, компаньонами по бизнесу, они уверены, что будут выплачивать пропорциональную долю долга.

Важно знать: расплачиваться будет тот должник, у которого есть средства, вплоть до уплаты всей суммы.

Например, один из ответчиков потерял работу, а у другого процветает бизнес. Кредитор подает в суд на бизнесмена и взимает с него долг.

А вот доли с оставшихся ответчиков рассчитавшийся должник будет получать самостоятельно, обращаясь в суд с регрессным иском, другими требованиями, так как имеет право на возмещение выплаты с них в равных долях.

В ситуации, когда одно юридическое лицо реорганизуется в несколько, образовавшиеся организации несут его обязательства перед кредиторами, если не был выделен правопреемник (гл.4 ГК РФ).

Если каждый из солидарных должников застраховал свою ответственность, обратившись к разным страховщикам, то они все возмещают долг. Но выплата каждого из них не может быть больше страховой суммы (ст 323).

Солидарное обязательство прекращается с того момента, как полностью выплачен долг, даже если рассчитался за всех должников один человек.

Субсидиарная ответственность

Субсидиарной
ответственностью называют обязанность третьего лица возместить остаток
задолженности основного должника. В отношениях участвует три стороны:

• кредитор;
• основной должник;
• дополнительный (субсидиарный) должник.

Субсидиарные
обязательства наступают в том случае, если исчерпаны все меры по взысканию
долга с основного должника. Обстоятельства, при которых учредители предприятия
несут субсидиарную ответственность за его деятельность и за действия его
директора, определяются законодательством. При этом варианте не имеет значения
размер доли, внесенной в уставной капитал.

Поправки
в законе о банкротстве и ООО

ФЗ № 488 от
28.12.16 г. внес существенные поправки в действующий закон об ООО и закон о
признании банкротства. Эти поправки сильно осложнили жизнь тем бизнесменам,
которые создавали и намеренно банкротили свои компании. Согласно принятым
поправкам, субсидиарная ответственность сохраняется на протяжении трех лет с
момента объявления о ликвидации компании.

Данный закон
направлен на защиту интересов кредиторов. Он расширяет полномочия по
взыскиванию долгов с руководства и учредителей, а также с лиц, которые
фактически контролировали работу компании.

Схема работы
с назначением «зицпредседателя» действует и в современных реалиях. Директор
может выполнять указания собственника, который официально не имеет к
деятельности компании отношения. В законе определили статус таких «подпольных
руководителей», назвав их КДЛ (контролирующим должника лицом). На них
распространили обязательства нести ответственность за деятельность директора,
которая привела к образованию долгов. Для установления роли КДЛ достаточно
свидетельских показаний в суде.

Когда
возлагается субсидиарная ответственность?

Если активы
фирмы позволяют рассчитаться со всеми обязательствами, то речи о привлечении
дополнительных должников не идет. Пока юридическое лицо не ликвидировано,
учредители отвечают лишь долей в УК и ничем больше.

А вот после признания финансовой несостоятельности юрлица
возникает возможность привлечения личных средств должников. Для возложения
субсидиарных обязательств необходимо соблюдение ряда условий:

• завершенная процедура банкротства либо получение судом заявления
  от должника о финансовой несостоятельности;
• установленный круг лиц, в реальности контролирующих деятельность
  ООО;
• наличие доказательной базы связи действий руководства и разорения
  компании.

В качестве
привлеченных лиц могут выступать:

• нанятый директор;
• учредители компании;
• любые лица, осуществляющие фактический контроль деятельности (КДЛ).

В случае
привлечения к субсидиарной ответственности руководителей предприятия и КДЛ
понятие презумпции невиновности на них не распространяется. То есть при желании
доказать свою непричастность это нужно будет делать самостоятельно.

Учредители
общества с ограниченной ответственностью будут отвечать своим имуществом по
долгам компании даже в том случае, если проведена процедура личного
банкротства. Если организатор вышел из ООО, то на него может быть возложена
обязанность погашения долгов, возникших в период его участия. Возможность
привлечения бывшего учредителя сохраняется на протяжении двух лет после его
выхода из ООО.

Основные
изменения в законе

Учредители
должны ознакомиться с изменениями, внесенными в закон об ответственности за
деятельность директора ООО:

1. Был расширен круг лиц, которых можно привлечь к погашению долгов. Помимо директора и учредителей, в него вошли КДЛ, лица, фактически контролирующие деятельность предприятия. КДЛ могут быть признаны крупные акционеры, финансовый или технический директор и любые другие субъекты, оказывающие значительное влияние на деятельность компании.
2. В статье 3 ФЗ за № 14 «Об ООО» появилось положение, позволяющее кредитору взыскать долги с директора или учредителей, если он докажет недобросовестность или неграмотность их действий. Ранее взыскание было возможно только после банкротства.
3. Кредиторы могут предъявлять требования к контролирующим лицам даже в том случае, если ООО было исключено из реестра ЕГРЮЛ.

Эти поправки
существенно повысили возможности кредиторов по возвращению задолженностей.

Что такое солидарная и субсидиарная ответственность? Чем они отличаются друг от друга?

Солидарная и субсидиарная ответственности – это разновидности гражданско-правовой ответственности. В первом случае все лица несут равную ответственность перед кредиторами, тогда как к субсидиарной ответственности могут привлечь третьих лиц при невозможности основного должника заплатить по своим обязательствам. Два вида ответственности обладают не только сходствами, но и некоторые принципиальными различиями.

Основные принципы солидарной ответственности

Однако статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что механизм долевой ответственности на принципах солидарности может быть применен по отношению к любому объекту в случае, если это предусмотрено условиями договора, заключенного между сторонами.

Как и в ситуации оформления договора, подразумевающего наличие субсидиарной ответственности, соглашение, основанное на солидарной ответственности, подразумевает наличие нескольких заемщиков. До тех пор пока долговое обязательство, сформированное в рамках долевой ответственности на принципах солидарности, не будет полностью погашено, кредитор имеет право предъявления требований к любому из лиц, зафиксированных в соответствующем договоре. При этом полная выплата задолженности по этому кредиту является условием прекращения договора и возможности у лица, выдвигавшего требования об уплате денежных средств, предъявлять дальнейшие претензии. При этом не имеет значения, кто именно из должников уплатил необходимую сумму.

При осуществлении таких выплат или передачи вещей, предметов или ценностей в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, следует иметь в виду, что исполнение требований противоположной стороны возможно произвести различными способами. В частности, пункт 3 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнением должником своих обязанностей по заключенному договору также будет считаться зачет имеющихся у него встречных претензий к кредитору. Например, в качестве последнего выступает организация, предъявляющая группе компаний счет за поставку строительной техники, а одно из предприятий, входящих в эту группу, не получило от предъявляющей претензии организации оплаты услуг на ту же сумму. В такой ситуации, если между ними был заключен договор долевой ответственности на принципах солидарности, может быть произведен зачет взаимных требований, в результате которого обязательства группы компаний будут погашены.

Основные отличия

К данным видам ответственности можно привлечь как юридических, так и физических лиц.

Субсидиарная ответственность позволяет требовать задолженность с третьего лица только при невозможности погашения долга основным заемщиком.

Таким образом, первое отличие между двумя указанными типами – порядок привлечения к ответственности.

Объем компенсируемого ущерба в обоих случаях ограничивается размером причиненного имущественного и иного вреда.

При субсидиарной ответственности есть один законодательный нюанс, который отличает ее от солидарной. В данном случае кредитор не может требовать погашения долгов третьим лицом, если требования к основному должнику можно удовлетворить за счет бесспорного взыскания денег с основного должника или через зачет встречного требования по п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса.

Например, участники полного товарищества одновременно несут оба вида ответственности. Дополнительный вид ответственности возникает при недостаточности имущества для погашения долгов. При рассмотрении дел о банкротстве также часто применяется два вида ответственности. Контролирующие лица привлекаются к субсидиарной ответственности, которая наступает солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность больше отвечает интересам кредиторов, чем субсидиарная. При солидарной ответственности кредитор может сам выбирать, к кому из должников перенаправить требования о погашении задолженности. Тогда как при субсидиарной ответственности нужно четко придерживаться установленного порядка. Вначале кредитор должен получить отказ от основного должника или убедиться в невозможности погашения тем своих обязательств, и только потом он вправе перенаправить требования к субсидиарному должнику. Объединяет солидарную и субсидиарную ответственность то, что к ним допускается привлечь как юридических, так и физических лиц; то, что размер задолженности должен быть обоснован, с экономической точки зрения.

Пример солидарного обязательства (при поручительстве). Порядок взыскания

Классическим примером является солидарное обязательство (ответственность) поручителя или нескольких поручителей отвечать за исполнение обязательства заемщика перед банком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита между банком и другим обществом заключается договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

В случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком, банк предъявляет заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Однако заемщик требование банка не удовлетворил, в связи с чем, банк обращается в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и проч…

В приведенном примере банк вправе взыскивать сумму долга как с заемщика, так и с поручителей, или со всех указанных лиц сразу по выбору банка.

Если обязательство заемщика-должника исполнено по требованию банка поручителем, последний вправе требовать взыскания уплаченных средств с других должников, но за вычетом своей доли.

Рекомендуем также по теме:

• Должник и поручитель как субъекты солидарной ответственности привлекаются в дело как соответчики (п. 1.2. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года);
• Смерть поручителя по кредитному договору не прекращает поручительство (п. 9 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Сначала к заемщику, потом к поручителю?

Кредитор вправе предъявить требование как ко всем солидарным должникам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме обязательства, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований.

Данные положения не являются дискуссионными в судебной практике.

Вместе с тем, в ряде случаев, между сторонами возникает спор о применении положений норм статей 322, 323 ГК РФ, в частности, об очередности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту: например, одна из сторон полагает, что такие требования сначала должны предъявляться к заемщику, и только потом — к поручителям.

О несостоятельности такой позиции приведем пример доводов суда, рассмотревшего гражданско-правовой спор:

«..Солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ). При этом обосновывать свой выбор кредитор не обязан. Мотивы обращения с требованием к любому из солидарных должников или ко всем сразу могут быть различны — более удобная подсудность, наиболее адекватное имущественное положение выбранного должника или какие-либо личные отношения между кредитором и выбранным должником. Распределить требования кредитор вправе и в ином порядке. В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех.

Такая правовая конструкция наиболее отвечает интересам кредитора, т.к. он вправе заявить требования к должнику, имеющему более реальные возможности для исполнения обязательства (несения ответственности), чем остальные солидарные должники.

С учетом изложенного, доводы апеллянта об очередности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту: сначала к заемщику, и только потом — к поручителям, являются неправильными. Поручители в силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ должны отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «Сувар», что предполагает право кредитор обратиться за исполнением как к любому из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно» (извлечение из апелляционного определения Верховного суда Чувашской Республики от 20.09.2017 по делу N 33-4338/2017).

Солидарный кредитор

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.
 

При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
 

Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
 

При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
 

Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
 

Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
 

В отношениях с продавцом лизингополучатель и лизингодатель выступают как солидарные кредиторы. В то же время лизингодатель и продавец становятся солидарными должниками лизингополучателя, если договор купли-продажи не исполнен или исполнен ненадлежащим образом, а продавца выбирал лизингодатель.
 

СОЛИДАРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ — по ст. 326 ГК РФ требования, по которым любой из солидарных кредиторов вправе получить с должника исполнение всего объема обязательства.
 

В то же время кредитор, принявший исполнение от должника, должен рассчитаться с остальными солидарными кредиторами, предоставив причитающееся каждому из них в равных долях, если иное не вытекает из их взаимоотношений.
 

Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
 

СОЛИДАРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ — по гражданскому праву РФ ( ст. 326 ГК РФ) требования, по которым любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
 

Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.
 

Специальная статья, посвященная солидарным требованиям ( ст. 326 ПС), включает, подобно ст. 184 ПС 64, право предъявлять к должнику требования в полном объеме, запрещает ему выдвигать против требований одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на отношениях этого должника с другими кредиторами, в которых данный кредитор не участвовал. В последствия исполнения требований одному го кредиторов входят освобождение должника от обязательства и вместе с тем возникновение у солидарного кредитора, который получил исполнение от должника, обязательства возместить причитающееся другим кредиторам, при этом указанное обязательство также носит долевой характер.
 

Адресатом иного может служить то, что ПС называет отношением сторон. ГК содержит правило, по которому на солидарного кредитора, получившего исполнение от должника, возлагается обязанность возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними. В данном случае имеется в виду характер отношений, включающий различные их аспекты, при этом соглашение и существо отношений не являются адекватными понятиями.
 

Специальная статья, посвященная солидарным требованиям ( ст. 326 ПС), включает, подобно ст. 184 ПС 64, право предъявлять к должнику требования в полном объеме, запрещает ему выдвигать против требований одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на отношениях этого должника с другими кредиторами, в которых данный кредитор не участвовал. В последствия исполнения требований одному го кредиторов входят освобождение должника от обязательства и вместе с тем возникновение у солидарного кредитора, который получил исполнение от должника, обязательства возместить причитающееся другим кредиторам, при этом указанное обязательство также носит долевой характер.