Презумпция невиновности

Имея в виду

Сэр Уильям Гарроу придумал фразу «считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана», настаивая на том, чтобы обвинители подсудимых и их доказательства были тщательно проверены в суде.

«Презумпция невиновности» служит для того, чтобы подчеркнуть, что обвинение обязано доказать каждый элемент правонарушения вне разумных сомнений (или какой-либо другой уровень доказанности в зависимости от системы уголовного правосудия) и что обвиняемый не несет бремени доказывания. Это часто выражается во фразе «считается невиновной до тех пор, пока виновность не будет доказана», введенной британским адвокатом сэром Уильямом Гарроу (1760–1840) во время судебного процесса 1791 года в Олд-Бейли . Гарроу настоял на том, чтобы обвинители были тщательно проверены в суде. Объективный наблюдатель в качестве присяжного заседателя должен сделать разумный вывод о том, что обвиняемый почти наверняка совершил преступление. В 1935 году в своем решении от Woolmington об директора публичных преследований , то английский апелляционный суд позже описал артикуляцию Гарроу как «золотой нити» подсоединяются уголовное бремя доказывания и презумпции невиновности в рамках сети английского уголовного права .

Презумпция невиновности была первоначально выражена французским кардиналом и каноническим юристом Жаном Лемуаном во фразе « item quilbet presumitur innocens nisi probetur nocens (человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана)», исходя из юридического вывода о том, что большинство людей не являются преступниками. . Однако это относилось не только к тому факту, что бремя доказывания возлагается на обвинение по уголовному делу, но и к средствам защиты, которые должен быть предоставлен подсудимому: предварительное уведомление о предъявленном против него обвинении, право на конфронтацию , право на предъявление обвинения. защитник и т. д. Это буквально считается благоприятным доказательством для обвиняемого, которое автоматически прилагается в суде. Он требует, чтобы лицо, проводящее рассмотрение фактов , будь то присяжный или судья, исходило из презумпции, что государство не может поддержать его утверждение. Для обеспечения такой правовой защиты процедура уголовного судопроизводства регулируется набором из трех связанных правил. Презумпция означает:

1. Что касается важнейших фактов дела — было ли совершено обвиняемое преступление и был ли обвиняемый лицом, совершившим преступление, — государство несет все бремя доказывания.
2. Что касается важнейших фактов дела, у ответчика нет бремени доказывания. Подсудимый не обязан давать показания, вызывать свидетелей или представлять какие-либо другие доказательства, и если обвиняемый решит не давать показаний или представлять доказательства, это решение не может быть использовано против него.
3. Присяжные или судья не должны делать никаких отрицательных выводов из того факта, что обвиняемый обвиняется в совершении преступления, присутствует в суде и представлен адвокатом. Они должны решить дело исключительно на основании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.

Соотношение Блэкстоуна, выраженное английским юристом Уильямом Блэкстоуном в его основополагающей работе « Комментарии к законам Англии» , опубликованной в 1760-х годах, гласило:

Впоследствии эта идея стала основой юридической мысли в англосаксонских юрисдикциях и продолжает оставаться предметом дискуссий.

Эта обязанность на обвинении лиха называют «золотой нитью» в уголовном праве по лорду Санки LC в Woolmington об DPP :

Доказательство и доказывание вины в уголовном процессе

Доказывание, это осуществляемая в установленном порядке деятельность суда, прокурора, следователя и дознавателя при участии других участников уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств по данному уголовному делу. Косвенными называются доказательства, которые своим содержанием неоднократно подтверждают или опровергают существование доказываемого обстоятельства по делу. С помощью косвенных доказательств устанавливаются не сами обстоятельства, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о существовании или отсутствии этих обстоятельств.

[править] В научной фантастике

Презумпция вины, а точнее — презумпция виновности, является ключевой темой множества художественных произведений признанных писателей-фантастов и экранизаций их произведений.

В ряде произведений 1930-х гг., в годы увлечения американской и европейской публики евгеникой, тема презумпции виновности тесно переплетается с евгеническими концепциями и выводится в идею того, что ещё не рождённые потенциальные правонарушители виновны в своих ещё не совершённых проступках, и для этого в вымышленных мирах этих произведений, на государственном уровне вводится система выборочного контроля рождаемости и создаются специальные гос. комиссии, изучающие родословные граждан страны и выносящие решения о том, кого именно следует стерилизовать, чтобы предотвратить рождение потенциальных преступников. Приблизительный состав такой комиссии включал бы в себя: юриста-пенолога, врача-генетика и психокриминолога.

Заседание суда по делам о принудительной стерилизации в фильме «Дети завтрашнего дня» (1934)

На эту тему был снят фильм «Дети завтрашнего дня» (1934), где, в целом, идея борьбы с преступностью, реализуемая посредством ликвидации неродившихся преступников, преподносится в положительном свете, с той лишь разницей, что вопрос о стерилизации в новом американском гражданском обществе по-прежнему решает суд, а не врачебно-юридический консилиум, а судебные заседания, несмотря на то, что фильм повествует о будущем, происходят в привычной для того времени манере — в виде публичных слушаний, на которых присутствуют в том числе родственники и друзья лиц, которых планируется стерилизовать, — судья принимает к сведению заключение медицинской комиссии штата и биографию подсудимого, после чего решает его дальнейшую судьбу и судьбу его потомства. Подсудимые, приговорённые к стерилизации, подобно приговорённым к смертной казни, к дверям операционной сопровождаются священником.

В некоторых произведениях Филипа К. Дика, в особенности в его повести «Особое мнение» (1956), по которой был поставлен одноименный фильм (2002) с Томом Крузом в главной роли, предстаёт другой вид презумпции виновности — презумпция виновности за преступления, которые вероятно могли быть совершены в будущем уже живущими людьми (не следует путать с предотвращёнными преступлениями). Здесь презумпция виновности выступает в сочетании с концепцией прекрайм, где в качестве доказательной базы выступают экстрасенсорные способности весьма ограниченного круга лиц.

В одной из серий популярного телесериала «Звёздный путь» (1990), капитана Пикара требуют экстрадировать одного из его подчинённых — Уильяма Т. Райкера, на близлежащую планету, где действует презумпция виновности. Капитан распоряжается проводить следствие прямо на борту, чем создаёт своего рода прецедент в космическом праве. В итоге Райкер оправдан, дело закрыто.

В цикле произведений Терри Пратчетта «Плоский Мир» граждане Анк-Морпорка изначально считаются виновными в хоть каком-то преступлении

За преступлением должно следовать наказание и не важно, кто именно его понесет, так как любой гражданин виновен по определению

Действие принципа в различных правовых сферах

В разных отраслях права презумпция невиновности действуют схожим образом, но закрепляется отдельными нормативными документами. Давайте рассмотрим подробнее.

Административное право

Законодательные положения КоАП (п.3, ст.1.5) гласят, что «гражданин, которого обвиняют в совершении административного правового нарушения, не должен предъявлять доказательства своей невиновности».

В этой же статье, во 2-м пункте также указывается, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен до тех пор, пока его вину не докажут в суде».

Но и здесь есть исключение – примечание к данной статье гласит следующее: «данное положение нельзя применять в том случае, если правонарушение зафиксировано техническим средством (на фото либо видео)». В такой ситуации презумпция невиновности действовать не будет.

Уголовное право

В этой отрасли презумпция невиновности выражается в следующих аспектах:

• Доказывать, что лицо совершило преступление, обязан только его обвинитель.
• «Обвиняемый не должен доказывать, что он невиновен» (ст.49 Конституции).
• Запрещено вынесение обвинительного приговора на одних лишь домыслах и предположениях. Должна быть предоставлена доказательственная база (ч. 4 ст. 302 УПК).
• Если есть сомнения, что гражданин виноват – решение необходимо принимать в его пользу.

Данным правилом необходимо руководствоваться и в момент предварительного производства по делу. Если есть какие-то сомнения, принимают сторону подозреваемого.

Если суд сомневается, что обвинение доказано, и отправляет дело на еще одно расследование, это несправедливо. Это – отказ в осуществлении правосудия.

Если же выносят обвинительный приговор, происходит серьезное нарушение всего принципа. Если вину не доказали – значит, человек ни в чем не виноват. Присяжные могут вынести обвинительный приговор лишь в случае наличия конкретных доказательств.

Налоговое право

Если гражданина собираются привлечь к ответственности за то, что он совершил правонарушение в налоговой сфере, обязательно должен быть соблюден принцип презумпции невиновности. Это отражено в НК РФ, в шестом пункте 108-й статьи.

По сути, плательщики налогов, плохо понимают, чем конкретно им может помочь данная презумпция и что с нею делать в жизни. Если плательщик налогов не в состоянии сам грамотно изучить и понять законодательную норму, он не может узнать и о случаях ее использования. Это ведет к определенным сложностям.

Такая возможность в налоговой сфере гарантирует защиту плательщику налогов от беспричинного обвинения. Она основана на ситуациях из жизни. Кто может быть субъектом данного положения?

• Плательщик налогов.
• Плательщик сборов.
• Налоговый агент.
• Свидетель, экспертное лицо, переводчик.
• Регистрационный орган.

Другими словами, эта личность должна каким-то способом участвовать в налоговых правовых отношениях. Если такого участия нет – значит, и спрашивать с такого человека ничего права не имеют. Что касается прошлого, то тогда субъектами считали лишь плательщиков налогов.

Чтобы предъявить плательщику налогов обвинение в совершении налогового правового нарушения, необходимо иметь решение судебной инстанции. То есть, нужно полностью доказать, что он совершил это преступление. Если же суд не вынес такое решение – значит, гражданин не совершал никаких противоправных действий.

Доказательственной базой совершения такого нарушения могут служить лишь два документа:

• Проверочный акт, имеющий соответствующие приложения.
• Решение о том, что плательщик налогов должен понести определенную законом ответственность.

Обязан ли гражданин доказывать, что он ни в чем не виноват? Если смотреть только на законы нашей страны, ответ однозначен – нет. И здесь стоит прояснить такие моменты:

• Плательщика налогов нельзя заставлять представлять доказательства собственной вины.
• Если даже плательщик налогов заявляет о том, что виновен, это учтут лишь в том случае, если будут в наличии другие весомые доказательства.
• И такой важный момент: если гражданин не желает ничего доказывать, к нему не могут применять никаких санкций – это только его решение. Суд все равно может его, как оправдать, так и осудить.

Важный момент: хотя плательщик налогов не обязан доказывать по открытому в отношении него делу, что он не виноват, он вполне может осуществлять защиту и отстаивание собственных интересов. Иными словами, может пользоваться услугами специалистов – юристов, адвокатов. Это его неотъемлемое право. Другими словами, налогоплательщик имеет право не предъявлять никаких доказательств, но это невыгодно ему самому.

Как реализуется презумпция невиновности в жизни?

Презумпция невиновности в уголовном процессе реализуется посредством законодательных документов на основании следующих пунктов:

1. Лицо, в адрес которого выдвинули обвинение, не будет считаться таковым, пока его вину в совершении злодеяния не докажут в соответствии с порядком статьи четырнадцать УПК РФ, и не установят судебным решением, вступившим в легальное действие. Это означает, что обвиняющая сторона ведёт уголовное исследование, неукоснительно соблюдая УПК РФ. Если же уголовная процедура была совершена с нарушениями, лицо невозможно и недопустимо признать виновным в совершении злодеяния. Также указанный пункт определяет, что единственным правовым документом, устанавливающим виновность обвинённого лица, и соответствующее применение к нему правовых последствий, является вступившее в действие судебное решение. Так, например, Журкина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Морякиной А.Я. в связи с тем, что последняя распространяла ложные сведения про истца о краже денежных средств с банковской карты. Доказательства в виновности гражданки Журкиной ответчик не привела, соответственно, суд на основании статьи 14 УПК РФ вынес решение о признании таких сведений порочащими и недостоверными, а также взыскании с ответчика компенсации морального вреда (решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29.05.2018 года по делу № 2-709/2018 ~ М-362/2018).
2. Субъект, обвинённый в совершении злодеяния, не должен подтверждать свою непричастность к делу. Подтверждать вину аргументами, оспаривать предположения защите такого лица, обязана обвиняющая сторона. Указанный пункт позволяет защищающейся стороне участвовать в процессе, не осуществляя активных действий. Это связано, в первую очередь, с тем, что лицо на государственном уровне с самого начала предполагается невиновным, и обязанность в повторном утверждении отпадает. Однако пассивное участие в ходе судебного разбирательства не означает утрату права на защитные действия. Обвиняющая сторона, обязанная подтвердить вину реальными аргументами, всегда придерживается активной позиции. К примеру, потерпевший ФАА обратился в суд с апелляционной жалобой о применении к осуждённому Блинову В.В. более строгого наказания, виновного в осуществлении хищения бруса при строительстве дома. Потерпевший не согласен с размером украденного имущества, считает, что Блинов В.В. украл гораздо больше, причинив значительный материальный ущерб. Однако суд не согласился с доводами потерпевшего, поскольку закупка материалов происходила у частного лица без надлежащего оформления договора купли-продажи, что не даёт возможности определить реальный размер закупленного бруса, а значит, сторона обвинения не привела достаточных доказательств (решение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2018 года по делу № 22-2853/2018).
3. Любые неустранимые неопределённости трактуются во благо защищающейся стороны. Важным вопросом является то, что обвинительное решение недопустимо строить на догадках. Это в очередной раз подтверждает исключительное следование нормам УПК РФ, а также возможность подтвердить виновность обвинённого лица путём сбора достаточного количества аргументов, чтобы не было возможности усомниться в вине такого человека. Кроме того, толкованию смысла суждения об отсутствии вины придаётся более широкое действие, не только касательно вины, но и иных существенных моментов расследования. Пленум ВС разъясняет, что в положительную сторону защищающегося лица трактуются не устраняемые неопределённости не только о его вине в содеянном, но и в адрес отдельных моментов обвинительного предположения, формы виновности, объёме действий, произведённых лично обвинённым лицом, облегчающих и утяжеляющих условий (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 “О судебном приговоре”).

Таким образом, суть суждения об отсутствии вины заключается в том, что указанное основополагающее положение не даёт считать каждое обвинённое лицо преступником, способствуя осуществлению защитных прав.

Что означает Презумпция невиновности простыми словами, для школьников

«Презумпция невиновности» — это состояние, соответственно которому, человек является невиновным до того времени, пока вина его не будет доказана в судебном порядке. Презумпция невиновности — это положение, определенное, установленное декларацией по правам человека, а также международным законодательством.

Суть его основывается на том, что каждый гражданин, которому предъявлено обвинение в преступных действиях, будет невиновен до тех пор, пока вина его не будет доказана в суде, он может защищать свои права.

Что же это такое?

«Презумпция невиновности» рассматривается в Конституции РФ, данное положение предъявляет определенные требования к судебному органу по проверке выводов следствия о возможной вине лица в совершении преступных действий. Презумпция невиновности не дает возможности отождествлять предложения с достоверной информацией в суде о вине подсудимого человека. Законодательство также определяет порядок, основания, признание лица виновным в совершенном преступлении.

В Конституции она определяется как принцип уголовного дела, в ней раскрывается, подробно описывается его содержание. Одной из проблем судебного дела является обеспечение правильного использования законодательства.

Для того, чтобы ни один человек не привлекался к уголовной ответственности, не осуждался без доказательства вины на суде применяют презумпцию невиновности.

Ни один гражданин не может привлекаться в качестве обвиняемого лица без веской причины, соответственно законодательству. Никто не может быть виновным в правонарушениях, подвергаться наказанию без доказательства его вины в суде. Лицо может подвергаться судебного приговору соответственно законодательному акту:

• суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание может действовать для объективного обследования, расследования причин судебного дела,
• определить уличающие, оправдывающие факты в пользу обвиняемого,
• а также рассмотреть смягчающие или отягчающие причины дела.

Никто не имеет право переложить обязанность доказательства вины на подозреваемого. Признание обвиняемого своей причастности к преступлению берется в основу обвинения при наличии признания на основе имеющихся доказательств.

Приговор не должен быть выставлен только на предположениях, он выдвигается в том случае, если в процессе судебного разбирательства виновность обвиняемого будет доказана.

Принцип презумпции невиновности

Принцип презумпции невиновности предусматривает, что сомнения, от которых сложно избавиться, должны рассматриваться в пользу подозреваемого. Этот принцип устанавливается в законодательстве РФ. Из этого условия можно определить, что прекращение судебного разбирательства при недоказанности участия подозреваемого в преступных действиях свидетельствует официальное доказательство.

Признание в судебном органе расследования о его невиновности, реабилитацию, может повлечь за собой последствия, при внесении приговора в правовом законодательстве.

Она приравнивается к уголовному процессу. Это понятие может использоваться по отношению к нарушителям порядка, которые совершили мягкий проступок, подходящему по административному делу. Основной принцип ПН рассмотрен в конституционном порядке.

Человек не может быть признан виновным в правонарушениях до тех пор, пока это не признает судебный орган. Уголовный процесс устроен так, что человек может менять статус в процессе рассмотрения всего дела, в ходе следствия.

Сначала следователь подозревает лицо в преступных деяниях, в дальнейшем он может быть обвиняемым. После передачи дела в суд, человеку присваивается статус подсудимого. По отношению к нему действует презумпция невиновности все это время, поэтому его нельзя назвать преступником. Помимо этого, именно в Конституции существует правило, при котором обвиняемый человек не может сам доказывать невиновность. Обвинитель должен с помощью материалов, убедить суд в том, что подсудимый является виновным.

Что означает ПН в суде

При применении к обвиняемому презумпции невиновности осуществляются следующие действия:

• человек не должен доказывать свою непричастность к преступлению без адвоката, юриста;
• суд может признать человека виновным в его преступлениях.

Пока идет судебное следствие, гражданин считается невиновным, при этом действует принцип “ПН”. Перед любым процессом могут стоять две противоположные цели:

• наказать виновного человека;
• не подвергать наказанию невиновных людей.

Для второго случая применяется принцип “ПН”.

Чем закончится сериал «Презумпция невиновности»

Колодин останавливает машину Бориса и говорит, шантажируя жизнью и здоровьем дочери Марты, что ему необходимо уничтожить видео. Глебов проводит обыск в доме Колодина, но Марту не находит. Светлана приходит к Борису и находит у него на столе его фотографию с Мартой и адресом, она сообщает адрес Глебову.

Борис приходит на обмен, но полицию замечают и Марту собираются убрать по приказу Колодина. Светлане звонит помощник Бориса Виктор Сухов. Он приехал в Астрахань и сообщает, что у Бориса дубликат дела Ракитина. Он нашёл часть оригинала, который подписан следователем Зубовым. Виктор считает, что Зубов избавился от оригинала путём поджога, чтобы его имя не фигурировало в деле.

Глебов приходит в камеру к Николаеву, он считает, что именно Николаев передал информацию о переданной Борисом флешке. Николаев говорит, что он этого не делал и вспоминает о звонке Зубова некому Мальку. Дочь Колодина Дарина освобождается, обманув охранника Валеру. Она берёт его рацию и пистолет, а потом слышит приказ об убийстве Марты. Дарина спасает Марту.

Глебов и Светлана выясняют, что Зубов и Иван Ерёмин — сводные братья. Глебов звонит Кате и рассказывает об Иване, она мчится в больницу к Ерёмину. За ней приезжает Глебов и арестовывает Ерёмина, обвиняя в убийстве Касаткина и Боголюбова, а также похищение Марты.

Борис собирается застрелиться, но получает сообщение от Зубова, он приезжает к Колодину домой. Колодин мёртв, Зубов забирает у Бориса пистолет и направляет на него. Он убил Колодина, потому что ему надоело выполнять его поручения. Появляется Глебов, он ранен, Зубов убит. Светлана навещает Глебова в больнице. Борис пишет признание, что он убил Колодина и Зубова, а также ранил Глебова. Его навещает Катя. Она говорит, что даже следователь не верит его показаниям.

Краткое описание сериала «Презумпция невиновности»

Сериал «Презумпция невиновности» — описание истории высококлассного и успешного адвоката Аврутина. Этот человек богат, циничен, его услуги стоят дорого, они стоят этих денег. Он способен выиграть любые, даже самые сложные уголовные дела. Руководство местного следствия долгое время терпело поражение за поражением, но, когда благодаря Аврутину из зала суда отпускают убийцу полицейского, чаша терпения переполняется.   Высшее руководство поручает следователю по фамилии Глебов найти на Аврутина любой компромат, содержание которого поможет полностью дискредитировать адвоката. На помощь Глебову приходит возлюбленная следователя, скандальная и напористая журналистка Верницкая. Под видом журналистки, которую интересует репортаж об Аврутине, Верницкая внедряется в ближайшее окружение адвоката и начинает собирать компрометирующую информацию.